quinta-feira, 1 de setembro de 2011

A CRISE CAPITALISTA E AS GUERRAS IMPERIALISTAS


A atual quadra mundial é vincada pela maior crise capitalista até hoje experimentada pela humanidade, à débâcle do sistema bancário, inaugurado pela quebra do Lehman Brothers em 2008 seguiu-se a quebra dos países, pelo socorro de seus respectivos tesouros a suas bancas nacionais.

A crise capitalista eclodiu no centro do sistema, vale dizer dos dois lados do Atlântico Norte; os Estados Unidos premidos por endividamento crescente, graças em boa medida aos gastos com defesa; oposição poderosa dos setores mais reacionários da sociedade e com maioria republicana na Câmara de Representantes aliada a fraca recuperação da atividade econômica, tiraram do presidente Obama as condições para resgatar os seus compromissos assumidos com os eleitores estadunidenses em 2008, no sentido de aumentar os gastos sociais.

A par da crise da dívida os Estados Unidos vêem-se envolvidos em três guerras simultâneas, Iraque, Afeganistão e Líbia, bem verdade que neste último caso com envolvimento terceirizado, via OTAN.

Da margem européia do Atlântico Norte o quadro é também de devastação social, com recordes de desemprego na Espanha por exempla a taxas chega a 20%), Portugal, Grécia, Irlanda, Itália e até mesmo a França é rondada pelo espectro da desconfiança quanto à força da sua economia. A Inglaterra, recentemente mostrou ao mundo cenas de conflagração social, que até pouco tempo seriam inimagináveis.

A camisa de força do Euro que tirou dos países da União Européia os instrumentos de política monetária (câmbio e juros), e mais do que isto qualquer capacidade de competição no comércio mundial, condenou principalmente as economias dos países do sul da Europa a recessão e a altíssima taxa de endividamento, e, claro o receituário recessivo e anti-povo do FMI e do BCE entrou em campo, para desmontar o que ainda restava do antigo estado de bem estar social que resistia nestes países, esbulhados em seus direitos há muito conquistados e lançados ao desemprego de uma hora para outra, restou à classe trabalhadora a luta social e política.

É nesse quadro de profunda anemia econômica que se soma a incapacidade das organizações dos trabalhadores e partidos políticos de esquerda de se constituírem em alternativa concreta a incapacidade do capitalismo em responder positivamente as demandas da sociedade, ao contrário o pólo que cresce aqui e acolá com mais apelo é justamente aquele que pensávamos ter sido varrido para o lixo da história, o fascismo com forte componente racista e islamofóbico.

No caldeirão da crise capitalista adiciona-se a guerra de saque, a começar pela indigitada intervenção da OTAN na Líbia, onde pretextando, como sempre, proteger a população civil em meio a conflito entre forças governistas e rebeldes, lança mais de sete mil e quinhentos ataques a alvos civis! Matando milhares de pessoas, entre elas mulheres e crianças. Cidades não são alvos civis? Ou Trípoli não é a maior cidade e a capital da Líbia? Pois é as bombas da OTAN não foram lançadas ao mar ou no deserto, foram destinadas a cidades.

Não há registro na história de que a OTAN ou o imperialismo norte-americano, tenha mobilizado tropas e recursos, para frear o conflito entre Tutsis e Hutus que dizimou milhões de pessoas no Burundi e Ruanda, ou ainda a fome que devasta enormes contingentes de africanos no chifre da África.

As declarações pungidas de militares da OTAN de que pretendem salvar vidas, às vezes se confunde com as declarações da ONG Médicos Sem Fronteiras, o cinismo de fato exaspera qualquer um medianamente informado.

O mandato obtido pela OTAN junto à ONU, por si só constituiu-se em flagrante violação dos princípios da carta das Nações Unidas, em especial a auto-determinação dos povos e isto inclui dar soberanamente a solução aos seus problemas, sem a indesejada intervenção de outros países, mas se do ponto de vista do Direito Internacional o mandato outorgado a ONU não para em pé, de outro lado, ele foi clara, flagrante, indevido e confessadamente ampliado e violado pela OTAN, que tomou partido de uma das partes de um assunto que era exclusivamente dos líbios, mais do que isto, vários ataques tiveram como objetivo assassinar a liderança líbia, e o crime de magnicídio não existia no rol de poderes do malsinado mandato da ONU à Aliança Atlântica.

O petróleo líbio é farto, de excelente qualidade e do ponto de vista da logística é também de baixo custo. Como podemos ver, nada neste conflito é novo; o saque é o “modus vivendi” do imperialismo norte americano e seus sócios europeus; o pisotear das normas de direito internacional é outra prática tão apreciada entre os freqüentadores da Casa Branca quanto o golfe.

Nada sugere que a Líbia tenha obtido com a queda de Kadaffi estabilidade e democracia, ao contrário, a profunda atomização das forças rebeldes, indica por ora lutas intestinas e para depois, lutas generalizadas não só pelo poder, mas pelas receitas do petróleo. População pequena, não chega a sete milhões de habitantes e território vasto (mais de 1,5 milhão de quilômetros quadrados), a Líbia é um mosaico de tribos que convivem num intricado tabuleiro cujo mediador era Kadaffi, extinto este ponto de equilíbrio que era o coronel, as perspectivas da Líbia se apresentam por oram, bastante sombrias, inclusive quanto à sua unidade territorial.

De resto, anda bem a diplomacia brasileira ao não reconhecer o Conselho Nacional de Transição como governo legítimo da Líbia, primeiro porque há dúvidas, senão certezas, de que tal conselho foi guindado a condição de vencedor da guerra civil líbia, não pela vontade do povo líbio, mas pela imposição da máquina de guerra do ocidente; segundo porque como disse o chanceler Patriota, o Brasil reconhece países e não governos e terceiro, é prudente ainda que com todos os problemas e ressalvas que se possa fazer, aguardar o posicionamento das Nações Unidas.

A Abstenção do Brasil, juntamente com a Rússia, China e Alemanha, mostrou-se acertada e buscou preservar princípios tão caros ao direito internacional, como a não ingerência em assuntos internos de outra nação.

Aliás a face facinorosa do fundamentalismo islâmico dentro do CNT já se mostrou presente em pronunciamentos de seus próceres de que a Líbia será governada pela sharia e neste ponto em particular, a situação líbia ganha alguma similitude com o Afeganistão quando os rebeldes anti-soviéticos, eram também financiados, armados e treinados pela CIA e viu-se depois obscurantistas e violentos ao extremo, não podemos esquecer que os massacres por parte dos rebeldes líbios já começaram.

A Síria também sofre toda a sorte de interferência em seus assuntos internos pelo imperialismo norte-americano, que não se vexa em ameaçar e chantagear publicamente o governo sírio, que enfrenta a subversão orientada e financiada desde a sede do império.

A ação desestabilizadora na Síria não visa a dar boas vindas a democracia, ao contrário, busca na geopolítica do oriente médio, enfraquecer o Irã que tem na Síria o seu mais próximo aliado.

A luta por democracia é legítima e apoiada por todos os verdadeiros democratas do mundo inteiro, o que ocorre na chamada primavera árabe é que mote “luta por democracia” vale apenas para àqueles que resistem as investidas do império, a Arábia Saudita tem talvez o regime mais odioso da Terra em termos de democracia e direitos humanos, entretanto é fortemente apoiado pelos norte-americanos e europeus, que se auto-denominam guardiões dos valores mais caros à humanidade.

A intervenção saudita no Bahrein no contexto da primavera árabe, massacrando com inaudita violência aqueles que se batiam por democracia e liberdade, veio em socorro ao governo sunita, cuja base na população barenita é de apenas 10% e desfruta de privilégios que contrastam com o empobrecido estado dos 90% restantes formados por xiitas.

Em meio a primavera árabe e à agressão à Líbia é que a Autoridade Nacional Palestina, irá pleitear à ONU o seu reconhecimento como membro pleno, o que encontra forte oposição israelo-americana.

A pretensão palestina encontra amparo em mais de uma centena de países que reconhecem o Estado da Palestina, entre eles o Brasil que liderou o processo dentre os países da América Latina no sentido de admitir o Estado Palestino como um de seus pares.

Não haverá paz no Oriente Médio enquanto não for dada solução a questão do Estado Nacional Palestino, fazendo valer a resolução da ONU de 1947, que já previa um Estado para os Palestinos.

Este Estado deverá ser viável e ter como fronteiras aquelas anteriores a 1967, com capital em Jerusalém oriental, retorno dos refugiados (aproximadamente 5 milhões); libertação de todos os prisioneiros mantidos nos cárceres israelenses; demolição do muro que arruinou plantações, propriedade e separou famílias palestinas; desmantelamento das colônias israelenses e desocupação de toda terra palestina.

Neste cenário bastante conturbado, emergem os BRIC´s como protagonistas de peso, seja pela força de suas economias pouco abalada pela grave crise do sistema capitalista, seja pela influência crescente que exercem no mundo e nas suas regiões mais próximas.

No caso do Brasil, esta emergência na cena mundial, ocorre não só pelos fatores objetivos, mas principalmente pela diplomacia altiva e independente inaugurada pelo Presidente Lula a partir de 2002. Oxalá, a Presidenta Dilma não apenas mantenha esta política que demonstrou ser a que contempla os interesses nacionais, como a aprofunde-a ainda mais, com a integração dos países da América do Sul no caso a UNASUL e com os demais países da América Latina.

Denis Veiga Junior

Nenhum comentário:

Postar um comentário

Pesquisar este blog